上海松江对不起,苏州,若我还留在江苏,这

#深度好文计划#

一种观点认为，苏州也是八十年代后才崛起、才有的土地指标，昆山早先几乎是苏州垫底的县，就是因为靠近上海但属于江苏才有这样的倾斜。如果松江还属于江苏，那这泼天富贵怎么会轮到昆山、轮到苏州？

要知道，苏州之所以车牌是E，就是因为80年代前苏州工业底子弱，设市晚，远不如旁边的无锡。可以说95年之前，苏南风光的是江阴、锡山无锡、张家港、常熟，靠的是民营和集体经济的敢为人先。苏州吴县、昆山反而后知后觉，松江嘉定更是甘为农业县。这个时候的昆山对嘉定松江也没有稳定的优势。

其实直到今天，苏州市区(吴县)和昆山也没有什么像样的大型民营企业，恰恰是因为90年代江苏对吴、昆的大量倾斜以及交通条件的先天便利，让两地走上了外资主导的新经济模式。

松、嘉、青就没有这么幸运了，苏松的历史错位走向正是从90年代开始分叉的。如果假设时间线里松江属于江苏，那这个泼天富贵一定是砸在松嘉青三县头上，而不是吴、昆……

对此观点不敢苟同，松江地区如果还在是可以赚钱的，但是成不了苏州，即便无锡比松江地区好很多，相对于苏州也一样劣势。无锡80年代出名是乡镇企业，90年代初是乡镇企业陆续改制后的民营企业，苏州也差不多。

不过因为工业区规划上占优，苏州起步虽比无锡晚，但是后续发展要快得多。仅限工业，无锡工业产值占比巅峰期在80年代，70%，苏州是在92年，这段时间上苏州已经开始在工业上跟无锡逐渐拉开差距了。

上世纪所谓的无锡强于苏州，事实是，年苏州工业产值已经是全国第四了，无锡是第六，后面无锡开始掉队就更不用说了。如果松江留在江苏，他前景就是昆山或者东莞，无论怎么争，在那个地理位置能走到苏州现在地位的只可能是苏州或者无锡。

无锡确实是有基础争一下的，南京地理上太远了，徐州更别说了。但造成苏州无锡差距的，往近点说就是90年前后苏州那几个开发区立项，往远了说也是因为苏州有东吴大学之类的遗产。

以上观点你有异议吗？