无锡古称金匮吗错了

吴歌原创

无锡古称金匮？错了。

无锡的一些文人、墨客、文史爱好者，以及不少当地人说起无锡历史，都会说无锡古称金匮，又名梁溪，这个说法也成了无锡名称介绍的基本口径。

无锡锡山龙光塔

经常被普遍使用的“百度百科·无锡条”说得最明确：“无锡，简称‘锡’，古称梁溪、金匮，是江苏省辖地级市。”当地媒体也经常如此介绍。

无锡，梁溪，金匮，这三个名称中，无锡是最古老的。春申君“治无锡湖”、“立无锡塘”的时候就有了无锡这两个字，时属战国年间，春申君生于公元前年，卒于公元前年，他获封吴越之地是在人生后期了。按这个时间点，无锡一词就有多年了。即便以西汉高祖时设无锡县，也超过年了。梁溪的名称传说与梁鸿隐居此地或者南朝梁代疏浚此河有关，如依梁鸿的年代，大约多年。如依梁代修河，大约多年。金匮是雍正四年从无锡分出的一个县名，只有年。所以，在这三个名词中，无锡才是古称，梁溪和金匮都不算古称，它们只是无锡的大小弟、二小弟。

梁溪河是无锡的母亲河，说到无锡就会想起梁溪，说到梁溪也可以想到无锡，但它们之间并无完全替代关系，无锡是县名，梁溪是河名，县名既是地名，又是建制名称，梁溪只是一条河的名称。这与苏州和姑苏的关系不一样，姑苏是一座山，是地名，且早已存在，到了隋朝建州时取了这座山的“苏”字，加上了其建制“州”，遂有苏州之名称。所以，人们说姑苏是苏州的古称，准确。说梁溪是无锡的古称，不妥。

无锡梁溪河

那么，梁溪是无锡的什么呢？宋代名相李纲喜欢无锡，自号梁溪先生，出的文集叫梁溪先生文集。我们可以把李纲叫做梁溪先生，但梁溪先生不是李纲的名字，只是他的“自号”。梁溪是无锡的什么？《弘治重修无锡县志》说得很清楚：“县名无锡。”并引《梁溪旧志》于后：“是溪在县城西，梁大同中重浚，故号曰梁溪。”这条河号曰梁溪，完全没说是无锡的古称。在《光绪无锡金匮县志》中，也没有把梁溪作为无锡古称的说辞。这样，我们当然也只能说梁溪是无锡的号，而不是名。

至于金匮，只是年前从无锡县分出一块独立成县，名为金匮县，存在至清朝灭亡，也就重归了无锡县。与其同时，雍正四年，苏州吴县分出两块分别为长洲县及元和县，常州武进县分出一块为阳湖县，他们却从来不说吴县古称长洲、元和，武进古称阳湖，而只会介绍长洲、元和、阳湖与吴县、武进的分合关系，连别称都不算。长洲、元和、阳湖如今在苏州常州只是小地名而已。如此，历史短暂并只占部分地域的金匮县作为无锡别称亦是不太妥当的。但联系到无锡城中曾有金匮山（虽然如今早无踪影），把金匮作为别号，或许还行。

无锡惠山古镇康乾登岸处

特别值得一提的，是《光绪无锡金匮县志》在卷首部分列了康熙写无锡的七八首诗、乾隆写无锡的多首诗，这是皇帝爷孙俩各自下江南期间在无锡的创作，其中写到惠山、锡山、梁溪、二泉、若冰、竹炉山房、黄埠墩等，有很多无锡人熟悉的地名，居然没有说到“金匮”一词，无锡县一词倒是出现了几次。康熙皇帝不知金匮大概是因为尚未设县的缘故，乾隆时金匮县已成立几十年了，不提不应该啊。估计那时并没有人告诉皇帝：无锡古称金匮。

我以为，对于无锡的名称应作如此表示：无锡，有号梁溪，别号金匮，是江苏省辖地级市。谨以浅见不吝见笑并求教于方家。